关于“昆明隆鼻指南由延安6位医师编写”这一现象，可以从以下几个角度进行分析：
1. 跨地区医疗合作与经验共享
学术交流常态化：现代医学领域跨地区合作普遍，延安的医师可能在鼻整形技术（如复杂鼻修复、自体软骨移植等）有独特经验，受邀参与昆明地区的指南制定，体现“技术共享”理念。
国家级项目统筹：该指南可能是由中华医学会等国家级机构牵头，集合全国专家编写，延安医师作为评审组或分章节负责人参与，并非地域限制。
2. 医师的专业权威性
行业认可度：这6位医师可能在鼻整形领域有较高学术地位（如发表过相关论文、主持临床研究），其专业背景而非所在地决定参与资格。
技术流派代表性：延安医师若掌握特定技术（如陕北地区高难度鼻畸形矫正经验），可能为指南补充差异化内容。
3. 指南编写的实际需求
案例库支持：延安的医院可能积累了大量隆鼻手术案例（如西北地区人群鼻部特征数据），为指南提供临床依据。
多中心研究：指南编写可能基于多地联合研究，延安作为参与单位之一贡献数据。
4. 可能存在的误解或标题误导
“延安医师”并非当前执业地：医师可能曾在延安工作，现任职于昆明机构，或同时挂职多地。
机构合作名义：指南由昆明医院主办，但合作单位包含延安医疗机构，署名体现联合编写。
建议核实的具体信息
若需进一步明确原因，可：
1. 查阅指南或编委名单，确认医师的实际单位及分工。
2. 搜索6位医师的学术背景（如是否在隆鼻领域有专著或专利）。
3. 了解指南发布机构（如昆明卫健委或学术协会）的具体合作机制。
医疗指南的编写注重专业性而非地域性，跨地区合作恰恰反映了行业对权威性和全面性的追求。