在眼窝填充的选择中，脂肪胶（SVFgel）和颗粒脂肪（传统脂肪移植）的持久性受多种因素影响，以下是两者的对比分析和建议：
1. 脂肪胶（SVFgel）
持久性：
脂肪胶的存活率通常较高（约70%80%），因为其去除了大部分油滴和水分，保留了高浓度的脂肪干细胞和细胞外基质，促进血管生成和组织再生。因此，短期到中期（13年）的维持效果较好，尤其适合精细部位（如眼窝）的少量填充。
优势：
颗粒细腻，适合浅层填充，减少凹凸不平的风险。
肿胀轻，恢复快，术后形态更稳定。
局限性：
可能因过度提纯导致部分脂肪细胞丢失，长期（3年以上）容量维持略逊于颗粒脂肪。
2. 颗粒脂肪（传统脂肪移植）
持久性：
颗粒脂肪的存活率约30%70%，个体差异大。成功存活后，效果可维持5年以上甚至永久，但需多次注射以补偿吸收率。
优势：
保留完整脂肪细胞结构，长期存活后效果更持久。
适合需要较大容量填充的案例。
局限性：
术后肿胀明显，可能出现结节或不对称。
对医生技术（如纯化、注射层次）要求较高。
3. 关键影响因素
医生技术：注射层次（肌肉下/骨膜上）、均匀分布技术直接影响存活率。
个体差异：代谢率、局部血运条件（如眼窝血供较差）可能导致吸收差异。
术后护理：避免压迫、早期不揉眼等有助于脂肪稳定。
结论与建议
追求自然细腻、短期恢复快：选脂肪胶，适合轻度凹陷或初次填充。
追求长期持久性：颗粒脂肪更优，但需接受可能的二次填充。
联合方案：部分医生采用“底层颗粒脂肪+表层脂肪胶”以兼顾容量和平整度。
最终决策需结合个人眼部基础、医生评估及预期效果综合判断，建议咨询经验丰富的整形外科医生。