关于“整形医生假冒夫妻的孩子”这一事件，目前公开报道中并未有广泛知名的案例符合这一描述。可能存在以下几种情况，需结合具体背景分析：
1. 可能的误解或信息偏差
媒体报道的准确性：若事件源自网络或非权威媒体，可能存在标题误导、信息片面或翻译错误。例如，医生可能与孩子的身份伪造有关，但“假冒孩子”的表述需进一步核实。
法律案件中的角色：医生可能涉及非法代孕、婴儿贩卖或伪造出生证明等案件，间接导致孩子身份被“假冒”，而非直接冒充孩子本人。
2. 已知的类似案件参考
非法代孕或生育欺诈：部分国家曾曝出医生利用职务之便，在人工受孕过程中偷换精子（如用自己的精子替代客户配偶的），导致孩子与父亲无血缘关系。这类事件可能被表述为“假冒”后代。
身份盗窃或拐卖儿童：极少数情况下，医务人员可能参与婴儿拐卖，伪造亲子关系。但此类行为通常涉及犯罪集团，而非个人单独作案。
3. 伦理与法律问题
医疗伦理失范：若医生故意隐瞒或伪造遗传信息（如试管婴儿的胚胎来源），可能构成欺诈或侵犯患者知情权。
法律责任：此类行为可能触犯刑法中的“欺诈罪”“贩卖儿童罪”或“侵犯公民个人信息罪”，具体需依据当地法律判定。
4. 如何进一步核实信息？
查证来源：确认事件的具体国家、涉事机构及法律判决结果，避免以偏概全。
专业报道：参考权威媒体（如BBC、央视等）或司法部门发布的案件通报，获取准确细节。
如需更具体的分析，请提供事件背景或相关报道链接。这类事件通常涉及复杂的伦理与法律问题，需谨慎对待信息真实性。