小体重人群进行抽脂手术的难度确实可能相对较高，但具体需结合个体情况综合评估。以下是关键因素分析：
1. 脂肪储备与手术难度
脂肪量少：小体重人群皮下脂肪层较薄，可抽取的脂肪空间有限，手术需更精确操作以避免凹凸不平或过度抽取。传统抽脂（如负压吸脂）对脂肪厚度要求较高（通常建议至少2cm以上）。
技术选择：对于脂肪量少者，医生可能倾向采用更精细的技术（如激光辅助吸脂或VASER超声波吸脂），这些方法对浅层脂肪处理更安全，但操作难度和成本可能增加。
2. 皮肤弹性与术后效果
回缩能力：小体重人群的皮肤通常弹性较好（除非快速减重导致松弛），这对术后紧致效果有利。但若脂肪去除不当，仍可能出现皮肤粘连或轮廓不规则。
术中评估：医生需动态评估皮肤收缩情况，调整抽脂量和层次，这对经验不足的医生是挑战。
3. 解剖结构风险
血管神经易损伤：脂肪层薄意味着血管和神经更靠近抽吸区域，误伤风险增加。尤其是面部、小腿等部位，需使用更细的吸脂针和低负压设置。
肌肉轮廓显形：过度抽取可能导致肌肉线条异常突出（如腹直肌边缘不自然），需严格控制抽吸深度。
4. 适应症与预期管理
目的差异：小体重者通常以局部精雕为主（如下颌缘、膝内侧），而非减重，对对称性和细节要求更高，手术时间可能延长。
心理因素：BMI正常者可能对微小变化更敏感，需术前充分沟通预期效果的可实现性。
5. 医生经验的关键性
技术门槛：有统计显示，针对BMI<20的求美者，经验丰富的医生并发症率可控制在1%以下，而新手医生可能高达58%。建议选择至少完成过50例同类案例的医生。
个性化方案：可能需要结合脂肪移植（如面部填充）以达到整体协调，增加手术复杂度。
结论
小体重抽脂并非绝对禁忌，但属于技术敏感性更高的手术。求美者应：
选择专攻体型精雕的整形外科医生（可要求查看类似BMI的术前术后对比案例）。
优先考虑创伤更小的技术（如水动力吸脂）。
接受可能需多次少量抽取或结合其他术式（如射频紧肤）以达到理想效果。
最终决策需基于详细的身体评估（如超声波测脂厚）和医生的适应性判断。