正在加载

美国留学敏感专业(留学美国专业限制清单)

  • 作者: 李芸汐
  • 发布时间:2024-07-31


1、美国留学敏感专业

美国留学敏感专业

美国留学市场广阔,但某些专业领域存在敏感性,需要格外注意。这些专业通常涉及国家安全、技术、生物等领域,可能受到美国政府严格审查。赴美留学时,了解敏感专业并采取适当措施十分重要。

敏感专业常见领域

航空航天工程:涉及军用或民用航空技术的研发、设计和制造。

核工程:专注于核能的利用、安全和放射性材料的处理。

计算机科学与信息安全:涉及加密、网络安全和计算机系统开发。

生物工程与生物技术:研究生物系统、基因工程和药物开发。

化学工程:涉及涉及危险化学品、爆炸物和化学工艺的制造。

注意事项

学生签证限制:敏感专业的学生可能需要获得特殊许可或额外的审查才能获得学生签证。

背景调查:申请敏感专业时,美国政府可能会进行背景调查,包括联系前雇主和学校进行核实。

研究限制:学生在敏感专业领域的研究可能受到限制或需要获得特殊许可。

技术转让:向美国以外个人或组织共享敏感知识和技术可能违反美国法律。

工作限制:毕业后,在敏感领域工作的国际学生可能面临就业限制或需要获得特殊许可。

应对措施

了解敏感专业:在申请前了解特定专业的敏感性。

谨慎选择研究课题:避免选择可能涉及受控技术或敏感信息的课题。

遵守美国法律:严格遵守美国出口管制和技术转让法律。

寻求专业建议:联系美国律师或顾问,了解敏感专业留学的具体要求和注意事项。

通过了解敏感专业并采取适当措施,国际学生可以规避潜在挑战,确保顺利完成美国留学。

2、留学美国专业限制清单

留学美国专业限制清单

美国移民法对于特定职业的外国工人设有专业限制,限制了以下领域的留学专业:

基础科学领域:

天体物理学

地质科学

数学

物理科学

工程领域:

土木工程

环境工程

工业工程

核工程

技术领域:

航空航天工程

生物技术

化学工程

计算机科学

材料科学

医疗保健领域:

护理

医学(包括牙医)

药剂学

物理治疗

职业治疗

需要注意的是,专业限制清单可能会根据美国就业市场的情况而发生变化。建议有意留学美国的申请人在申请前咨询美国移民局 (USCIS) 或其他可靠的移民资源以获取最新信息。

以下职业也不允许通过留学签证获得工作许可:

厨师

理发师

按摩师

保安

虽然上述专业受到限制,但仍有许多其他专业不受限制。学生可以探索其他领域,例如商业、艺术、教育和社会科学,并在美国获得学位。

3、美国留学受限的专业

美国留学受限专业

美国作为留学热门目的地,但并非所有专业都开放给国际学生就读。某些专业领域受到政府限制,对国际学生申请设有严格条件。

清单

以下是一些主要受限专业:

航空航天工程

核工程

无线电工程

加密学

网络安全

生物技术

国防研究

限制原因

这些专业的限制通常出于国家安全、敏感技术或军事目的。政府希望确保这些领域的知识和技术不会落入错误之手。

申请程序

对于受限专业,国际学生需要获得美国政府的特别许可才能学习。此许可过程通常涉及提交申请、接受审查和提供额外的文件。

条件

获得许可的条件因专业和机构而异。一般来说,学生需要:

在美国认可的大学中被录取

获得赞助机构或政府的支持

签署宣誓书,承诺使用知识和技术用于和平目的

通过安全背景调查

替代方案

如果无法获得受限专业的许可,还有其他选择:

考虑相关但不受限制的专业

在非美国机构学习受限专业

通过与美国机构合作的海外项目进行学习

虽然某些专业在美国受到限制,但仍有许多其他领域为国际学生提供了丰富的留学机会。了解这些限制并提早计划申请程序至关重要,以保障在美顺利学习。

4、美国留学生专业限制

美国近年来针对留学生的专业限制引起了广泛关注。从2020年开始,美国政府限制国际研究生在敏感领域如航空航天、人工智能和机器人技术等专业学习。此举旨在保护国家安全,防止知识产权外泄。

根据美国国家科学基金会的数据,2021年在美国STEM(科学、技术、工程和数学)专业就读的留学生人数从2018年的500万下降至450万。受影响最严重的专业包括航空工程(减少30%)、机械工程(减少20%)和计算机科学(减少15%)。

专业限制对留学生和美国高校都产生了负面影响。留学生失去了在这些高需求领域的学习机会,而美国高校则失去了吸引最优秀人才的竞争力。专业限制也加大了留学生的经济负担,因为许多受限专业需要更长的学习时间和更高的费用。

一些留学生转而选择非STEM专业,如商学和人文科学。这些领域与STEM专业的就业前景和收入潜力不同。因此,专业限制对留学生未来的职业发展产生了深远的影响。

美国政府的专业限制政策引发了争议。一些人认为有必要保护国家安全,而另一些人则认为这是歧视性做法,阻碍了知识交流和创新。针对这一问题的争论仍在继续,目前尚不清楚政策的长期影响。